Nominering og nytår

Nu har Kolophon blog jo skrevet om det og så kan vi også.

mitKBH.dk er blevet shortlistet til særprisen til Webchamp 2007 – en ny pris, der kårer DKs bedste hjemmesider. Det er et samarbejde mellem analyseinstituttet Userneeds, IT-Universitetet og Computerworld og det er både grundige brugerundersøgelser og et professionelt panal, der endeligt beslutter hvem der skal vinde. Vinderen bliver afsløret på en stor konference den 20. Feb på IT-universitetet. Det er vi jo stolte af.

Så med det glade budskab kan vi jo blot ønske alle et godt nytår!

1200 anmeldelser på under 3 måneder

Vi har ikke engang haft sitet åbent 3 måneder endnu, men alligevel har tschoen lige skrevet anmeldelse nummer 1200 på mitKBH. Af et sted, der har fået følgende nøgleord med på vejen:

Biograf Fisketorvet Forfærdeligt Forstad Grimt Kedeligt Mobiltelefon Provins Savlende pøbel Shoppingcenter Silvan SkoSlum Sydhavn Sydhavnen Teenagere Ungdomssvin Vesterbro

Om meningshegemoni, Sydhavnen og det gode ved falske identiteter

Ligeså meget skidt der er at sige om Nyhedsavisens distribution, er der godt at sige om deres fine online udgave, Avisen.dk, der formår at integrere brugernes weblogs og det redaktionelle indhold på forbilledlig vis.

Ovre på avisen.dk har fænomenet Gus Jensen så hærget løs de seneste par måneder. En Stewart Stardust-inspireret førtidspensionist fra Sydhavnen, der har rablet løs om alt fra rucola til religion. Den ret tydeligt falske blogger har fået meget opmærksomhed: Hvem stod bag? Var det et reklamestunt fra Nyhedsavisen? Og nu har det så vist sig, at det er to journalister fra PC-World, der har fået deres velfortjente femten minutter på et veludført stunt.

Trine-Maria diskuterer med sig selv, om falske identiteter er i orden. Må man lege med sin identitet på internettet? Er det ok, når nu det er sjovt?

Selvfølgelig er sjov helt i orden. Men jeg synes faktisk ikke, at det er den vigtigste lektie af Gus Jensen. Jeg synes snarere, at han udstiller det meningshegemoni, der let opstår på nettet, hvad enten det er i blogosfæren eller på sociale medier som mitKBH. Altså at alle er enige om de store linjer (måske ikke politisk men socialt).

Brugerdrevet jul

Vi bruger blandt andet julen til at arbejde videre på nogle features, det drejer sig først og fremmest om en færdiggørelse af profilsiden og nogle forsøg på at gøre siden hurtigere.Vi har arbejdsdag lørdag den 30. december. Du må endelig sende en mail eller give et kald, hvis du vil spørge om noget eller har en god ide. Vi har altid tid til en kop kaffe. Især hvis den er på et sted, vi ikke har været før

God jul til alle fra redaktionen på mitKBH!

Fem huller i min opdragelse/steder jeg gerne så anmeldt

Øksnehallen - har du nogen gode holdninger til hvad man kan der?

Jeg må med skam melde, at jeg aldrig har været i DGI Byen. I det hele taget er jeg ikke så meget for svømmeture. Så hvad med alle de andre? Frederiksberg Svømmehal, for eksempel.

Cafe Carlton og Cafe Apropos på Halmtorvet. Der er tre store cafeer på ræd og række (sammen med Square). Hvilken er mindst ligegyldig?

89, 10 og 1. Hvad får brugerne til at skabe indholdet?

Der er skrevet meget om 1-10-89 reglen, der helt kort fortalt siger, at 1 procent af brugerne skaber indholdet, 10 procent interagerer og deltager aktivt mens de resterende 89 procent er passive nydere.

Lad mig starte med at sige, at der ikke er noget galt i at være passiv nyder. Men det sagt, er der ingen tvivl om, at vi – ligesom alle andre sociale websites – gerne ser at de to første grupper bliver større end 1 og 10 procent.

Men hvordan gør man så de grupper større? Vi har tænkt meget i at belønne brugerne. Ikke med mammon eller point, som man ser på andre sites – men derimod med større brugbarhed. Når man stemmer på et sted på mitKBH, arbejder sitet nemlig videre og hjælper dig med at finde steder, der er mere relevante for dig. Anmeldelser fra brugere, der har samme smag som dig,  bliver fremhævet. Og federe endnu: mitKBH begynder selv at anbefale steder til dig, som sandsynligvis vil passe til dig (se for eksempel min profil, hvor jeg bl.a. bliver foreslået Umami og De Gaulle). MitKBH hjælper altså den enkelte bruger med at finde ud af, hvad der er skidt og kanel. Ikke i alles øjne, men ud fra dine helt personlige præferencer.

Det betyder, at vores brugere ikke udelukkende giver stjerner, fordi de vil være med til at sætte deres præg på København. Men også fordi det giver sitet en større værdi for dem selv, rent egoistisk. Den kombination af altruistiske og egoistiske motiver tror vi på.

Men det er jo kun noget, der belønner “de 10 procent”, for merværdien er knyttet til de umiddelbart kvantificerbare ratings, man giver. Et endnu ubesvaret spørgsmål er, hvordan man giver større værdi til de mange, der skriver anmeldelser (og det er altså noget mere end 1 procent på mitKBH!). Vores egne bud spænder fra alt fra overfladiske pointsystemer til “noget med nøgleord”, hvor man måske kan relatere brugere, der bruger de samme nøgleord meget. Har du nogen gode ideer, så skriv en kommentar!

1000 anmeldelser og brugere

Så har vi rundet to store milepæle for mitKBH. I går var således dagen hvor vi rundede 1000 anmeldelser, juhuu! Samtidig var det også første dag hvor vi kom over 1000 unikke besøgende på en enkelt dag – vi har været tæt på før, men artiklen i Politiken hjalp os lige det sidste stykke

Flot omtale i Politiken

Der er ikke mange netsteder i Danmark, hvor det alene er brugerne, der står for indholdet. Et nyt site om bylivet i København vil have os til tasterne og suge løs af vores erfaringer om gode og dårlige grillbarer og cafeer.

Jamen læs den da selv

http://politiken.dk/it/article211632.ece

Hvem er dine fem yndlingsanmeldere?

E N Willumsgaard fordi han har et helt andet syn på byen end mig og skriver morsomme og finurlige anmeldelser

Miya fordi hun er en af de mest sarkastiske og hårde skribenter, jeg har haft fornøjelsen af at læse, se fx det rene glas

Janne Aagaard for hendes anmeldelse af Louises (også de andre, men den er noget særligt)

Katrine fordi jeg kan læse hendes anmeldelser, selvom vi næppe nogensinde vil mødes i byen

Sveskemus for hans fyldige, velorienterede og underholdende anmeldelser

Tak til jer!

Ambitioner

Vi er en sjov sammensætning af mennesker. Nogle af os har alt for store armbevægelser, og nogle er mere forsigtige. Jeg hører nok til den første gruppe.

Det er nok ganske sundt for os at vi er forskellige på det område. Det skulle forhåbentlig gerne betyde, at projektet ikke sidder fast, men også at det ikke farer så hurtigt frem, at vi ikke kan bunde.

Vi har også forskellige ambitioner for hvilke retninger, vi gerne vil i. Ikke forskellige på den måde, at de er i modstrid med hinanden. Mere bare sådan, at der er ting vi hver især brænder særligt for. Rasmus tænder for eksempel på mobile tjenester, og Julius og jeg har tidligere her på bloggen beskrevet sine ønsker for en kalender.

Flere kategorier

Min personlige kæphest er at udvide til flere kategorier: “Til arrangementer eller arbejdspladser, til butikker eller børneinstitutioner,” som der står i teksten om mitKBH. Jeg frygter, at vi ellers kun bliver en side for “gå-i-byen”, og det har ikke været meningen på noget tidspunkt (så ville vi jo ikke dække et så diffust begreb som steder). Men hvad skal vi så udvide til?

• Shopping-centre dækker vi allerede ret godt, så måske butikker? Men skal det så både være Nørgaard og Netto?
• Måske en kultur-kategori til alle vores museer, biografer og biblioteker?
• Eller bare en kunst-kategori til gallerier og museerne?
• Legepladser er vi også begyndt at dække – så måske “steder til børn”?

Det er ret sikkert, at vi udvider organisk. Når vores brugere begynder at skrive anmeldelser af en type steder, så laver vi til sidst en kategori til det. Men hvis du skulle drømme, hvor skulle vi så udvide hen af?